Эмпирическая критика

 

Хотя вряд ли кто-то станет отрицать правильность ее кампаний за и десегрегацию, наибольшее влияние Эдельман оказала на полити­ку в области социального обеспечения, где ее идеи о том, как следует органи­зовать общество и американскую политику, оказались абсолютно неверными. Во многих отношениях Эдельман была типичным либералом, исповедующим принципы государства всеобщего благосостояния, считая, что чем больше раз­мер компенсаций и субсидий, тем лучше.

Главным ее нововведением стала за­щита системы социального обеспечения от эмпирической критики - предме­том которой являлось отсутствие желаемых результатов за счет использования образа бедных детей. «Когда вы говорите о бедных или черных людях, число ваших слушателей уменьшается», - сказала она. «Я подумала, что дети могут быть очень эффективным средством для расширения базы изменений». Кроме того, Эдельман более, чем кого-либо другого, можно винить в набившей оско­мину вездесущности слова «дети» в американской политической риторике.

В глобальном смысле эта тактика была превосходной, однако суть пробле­мы в том, что она привела к невозможности проведения ответственных реформ. В конце концов причиной «уменьшения» количества «слушателей», желающих внимать речам о необходимости расширения государства всеобщего благосо­стояния, стала очевидность того, что государство всеобщего благосостояния способствует иждивенчеству среди чернокожих женщин и отчуждению среди черных мужчин. В результате защитники существующего положения вещей стали еще решительнее критиковать своих оппонентов. Это и привело к ис­пользованию слова «дети» и злоупотреблению им.